建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民终205号

本案系建设工程施工合同纠纷。东建集团与兴健公司于2013年6月20日签订的工程名称为始兴煌宫花园一期商住小区工程《广东省建设工程标准施工合同》是否合法有效，关键在于东建集团与兴健公司对于该合同有无实际履行。综合上述查明的事实来看，始兴煌宫花园一期商住小区工程一直系由无施工资质的文远洪组织人员进行施建，东建集团并未派遣任何人员参与工程建设，亦无任何证据证实文远洪系东建集团人员，从兴健公司直接向文远洪支付工程款的行为亦可以反映出，文远洪与东建集团不存在任何关系，即东建集团与兴健公司所签订的施工合同并未实际履行。本案涉案工程系城市房地产建设工程，由无施工资质的文远洪承包施建显然违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，兴健公司与文远洪于2013年3月25日所签订的《煌宫花园土建工程施工合同》因违反法律强制性规定属无效合同。这也进一步说明，东建集团人员的施工资质材料之所以会出现在报建审批材料中，无非是兴健公司及文远洪刻意规避法律，借用东建集团具备涉案工程施工资质的条件，以东建集团的名义来完成报建手续，达到以合法形式掩盖非法

本案系建设工程施工合同纠纷。东建集团与兴健公司于2013年6月20日签订的工程名称为始兴煌宫花园一期商住小区工程《广东省建设工程标准施工合同》是否合法有效，关键在于东建集团与兴健公司对于该合同有无实际履行。综合上述查明的事实来看，始兴煌宫花园一期商住小区工程一直系由无施工资质的文远洪组织人员进行施建，东建集团并未派遣任何人员参与工程建设，亦无任何证据证实文远洪系东建集团人员，从兴健公司直接向文远洪支付工程款的行为亦可以反映出，文远洪与东建集团不存在任何关系，即东建集团与兴健公司所签订的施工合同并未实际履行。本案涉案工程系城市房地产建设工程，由无施工资质的文远洪承包施建显然违反了《中华人民共和国

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终205号上诉人（原审被告、反诉原告）：始兴县兴健房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇红旗东路***号*幢益健综合楼*栋首层北边*号。法定代表人：黄燕华，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦雄，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东东建建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道庄边村金庄园**号***……