民间借贷纠纷 （2013）庆中民终字第180号

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、80000元借款认定是否准确；2、李正双提交的12张收条、饭钱条据及罗建华、李小勇代替李正双向孙光明还款证明能否作为还款依据冲减总欠款数额；3、一审判决对136500元借款本金按月利率2%计息是否正确。关于80000元借款认定是否准确的问题。根据一审答辩及其当庭陈述，李正双对80000元借款有其自认而无需证实，但其认为借款是为庆城县德瑞果业公司收购核桃时所借，庆城县德瑞果业公司承诺该款由其公司负责并且已经归还，只是还款时孙光明未出具收条而已，但孙光明对此予以否认，李正双亦未提供证据证实该公司代其归还借款的事实，李正双虽在之后认为借款条据并非其委托女儿代为书写，且仅收到70000元借款，但其未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、80000元借款认定是否准确；2、李正双提交的12张收条、饭钱条据及罗建华、李小勇代替李正双向孙光明还款证明能否作为还款依据冲减总欠款数额；3、一审判决对136500元借款本金按月利率2%计息是否正确。关于80000元借款认定是否准确的问题。根据一审答辩及其当庭陈述，李正双对80000元借款有其自认而无需证实，但其认为借款是为庆城县德瑞果业公司收购核桃时所借，庆城县德瑞果业公司承诺该款由其公司负责并且已经归还，只是还款时孙光明未出具收条而已，但孙光明对此予以否认，李正双亦未提供证据证实该公司代其归还借款的事实，李正双虽在之后认为借款条据并非其

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第180号上诉人（原审被告）李正双。委托代理人冯怀栋。被上诉人（原审原告）孙光明。委托代理人蔡永青。上诉人李正双与被上诉人（原审原告）孙光明因民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆城民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人李正双及其委托代理人冯怀栋、被上……