合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鄂01民辖终250号

本案系因邮政服务合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还欠款一方为被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司武汉市发行投递局，其住所地武汉市武昌区东亭路应为邮政服务合同欠款纠纷的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永波审判员　　刘　卫二〇一七年四月十四日书记员　　阮红梅

本案系因邮政服务合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还欠款一方为被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司武汉市发行投递局，其住所地武汉市武昌区东亭路应为邮政服务合同欠款纠纷的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永波审判员　　刘　卫二〇一七年四月十

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终250号上诉人（原审被告）：武汉业之峰物流信息咨询有限责任公司，住所地：武汉市武昌区民主一路35号1层1号。法定代表人：彭爽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司武汉市发行投递局，住所地：武汉市武昌区东亭路。负责人：唐三强，该局局长。上诉人武汉业之峰物流信息咨询有限责任公司因与被上诉人中国邮政集团公司武汉市发行投递局邮……