追偿权纠纷 （2017）晋05民终1289号

与小额公司签订借款合同的借款人确为马建民，张向兵作为保证人归还借款后依法向马建民进行追偿符合法律和常理；本案二审庭审中张向兵也申请了证人买俊功、崔国生出庭证明其于2014年至2016年期间曾向马建民行使过追偿权。同时，张向兵承担保证责任时系被动的，没有证据证明张向兵何时知道其款项被小额公司扣划。因此，张向兵向马建民行使追偿权是否超过了法定诉讼时效仍有待进一步审查。一审认定上述追偿权超过了法定诉讼时效，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院(2017)晋0522民初1407号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人张向兵预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长　　李凌云审判员　　毕　东审判员　　祁　俊二〇一七年十二月七日书记员　　王　昱 更多数据：www.

与小额公司签订借款合同的借款人确为马建民，张向兵作为保证人归还借款后依法向马建民进行追偿符合法律和常理；本案二审庭审中张向兵也申请了证人买俊功、崔国生出庭证明其于2014年至2016年期间曾向马建民行使过追偿权。同时，张向兵承担保证责任时系被动的，没有证据证明张向兵何时知道其款项被小额公司扣划。因此，张向兵向马建民行使追偿权是否超过了法定诉讼时效仍有待进一步审查。一审认定上述追偿权超过了法定诉讼时效，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院(2017)晋0522民初1407号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1289号上诉人（原审原告）：张向兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：马建民，男，汉族。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人张向兵因与被上诉人马建民追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二……