（2014）佛中法民一终字第2204号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对冯添的上诉请求作如下分析审查：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是冯添应否与何卜强对本案事故造成蒋土湘、吴玉芝、蒋某甜、蒋某轩的损失承担连带赔偿责任的问题。首先，本案事故发生后，交警部门根据其职权和法定程序，经现场勘查和调查取证后出具事故认定书证实，冯添驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，冯添驾驶后下部反光标识不合格的机动车在高速公路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，冯添驾驶车辆在高速公路发生故障车辆难以移动时，未按规定开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，冯添的上述三种违反行为是导致本案事故发生的一方面过错，应承担本案事故的同等责任。冯添上诉主张其

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对冯添的上诉请求作如下分析审查：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是冯添应否与何卜强对本案事故造成蒋土湘、吴玉芝、蒋某甜、蒋某轩的损失承担连带赔偿责任的问题。首先，本案事故发生后，交警部门根据其职权和法定程序，经现场勘查和调查取证后出具事故认定书证实，冯添驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2204号上诉人（原审被告）冯添，男，1976年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人卢旭辉。被上诉人（原审原告）蒋土湘，男，1948年2月21日出生，住湖南省江永县，系受害人蒋胜武之父。被上诉人（原审原告）吴玉芝，女，1972年11月19日出生，住湖南省江永县，系受害人蒋胜武之妻。被上诉人（原审原告）蒋某甜，女，20……