民间借贷纠纷 （2014）七民商终字第21号

被告单位集资借款，仅是面向本单位内部职工借款，签订合同主体均应是本单位内部职工。原告不是被告单位职工，且未签订借款合同。原告所举证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告起诉被告诉讼主体不合适，应予驳回，故依法裁定驳回原告起诉。宣判后，吴XX不服向本院提起上诉，主要理由为，1、上诉人以第二被上诉人丛XX名义借款给第一被上诉人的事实是得到第一被上诉人认可的，为此上诉人与第一被上诉人之间存在合法的债权债务关系。根据《合同法》第一百九十六条规定可知，借款合同是以实际借款为标的，即债权债务关系的形成必需以债的事实为基础，而本案虽然第一被上诉人帐目上体现的债权人是第二被上诉人。但第二被上诉人并没有实际向第一被上诉人提供借款合同的标的，第二被上诉人与第一被上诉人之间帐目上体现的借贷关系并没有债务事实，而本案是上诉人向第一被上诉人实际提供了借款合同的标的，即借款本金20万元。第一被上诉人对上诉人提供借款本金的事实是完全同意且明知的，由第一被上诉人向上诉人还借款本金开始即认可了本案实际债权人是上诉人的事实，即认可与本案上诉人之间开成了债权债务关系。在本金还清之日给上诉人出具欠息证明的事实可

被告单位集资借款，仅是面向本单位内部职工借款，签订合同主体均应是本单位内部职工。原告不是被告单位职工，且未签订借款合同。原告所举证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告起诉被告诉讼主体不合适，应予驳回，故依法裁定驳回原告起诉。宣判后，吴XX不服向本院提起上诉，主要理由为，1、上诉人以第二被上诉人丛XX名义借款给第一被上诉人的事实是得到第一被上诉人认可的，为此上诉人与第一被上诉人之间存在合法的债权债务关系。根据《合同法》第一百九十六条规定可知，借款合同是以实际借款为标的，即债权债务关系的形成必需以债的事实为基础，而本案虽然第一被上诉人帐目上体现的债权人是第二被上诉人。但第二被上诉人

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民商终字第21号上诉人（一审原告）吴XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，七台河市XXX职工。委托代理人叶XX，XX省XX律师事务所律师。被上诉人（一审被告）XX市XX公司。法定代表人张XX生河，经理。委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，该公司XX办科员。委托代理人娄XX，XX省XX律师事务所律师。被上诉人（一审第三人……