建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终2342号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方对于工程款总额和已付款金额均不持异议，主要争议在于庄峰是否应当承担质量扣款，为此俞春华提供了维修工程记录表。通过对证据的审查，结合双方的陈述，法院对俞春华主张的质量扣款不予支持，理由如下：1.根据俞春华的陈述，维修工程记录表均由甲方制作提供，其内容未得到庄峰的确认，而庄峰在本案中也不予认可，俞春华主张按甲方扣款金额对庄峰施工的工程进行扣款没有依据。2.维修工程记录表所载明的维修项目包括墙砖空鼓、地砖破损、墙砖裂纹等，因庄峰仅提供劳务，材料均为甲供，俞春华未提供证据证明其主张的质量问题可归责于庄峰。3.案涉工程于2019年6月移交小业主，俞春华已接收工程，其在接收工程时并未提出质量问题，包括地砖破损、墙砖裂纹等外观可见的质量问题，应当视为其已认可庄峰所交付的工程。4.俞春华支付工程款的数额已经超出合同约定的“工程竣工后支付到85%”，而俞春华主张的维修费金额超过了庄峰工程款总额的20%，加上其已支付的工程款，已超付近10万元，如确实存在因庄峰劳务所致大面积维修的情形，俞春华接收工程并超付工程款不符合常理。综上，俞春华主张

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方对于工程款总额和已付款金额均不持异议，主要争议在于庄峰是否应当承担质量扣款，为此俞春华提供了维修工程记录表。通过对证据的审查，结合双方的陈述，法院对俞春华主张的质量扣款不予支持，理由如下：1.根据俞春华的陈述，维修工程记录表均由甲方制作提供，其内容未得到庄峰的确认，而庄峰在本案中也不予认可，俞春华主张按甲方扣款金额对庄峰施工的工程进行扣款没有依据。2.维修工程记录表所载明的维修项目包括墙砖空鼓、地砖破损、墙砖裂纹等，因庄峰仅提供劳务，材料均为甲供，俞春华未提供证据证明其主张的质量问题可归责于庄峰。3.案涉工程于2019年6月移

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2342号上诉人（原审被告）:俞春华，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄峰，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人俞春华因与被上诉人庄峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法……