（2016）闽07执恢1号

本案被执行人亚协公司已无财产可供执行；在福州市中级人民法院未撤销已生效的（2004）榕民初字第145号民事判决书的前提下，本案不具备执行回转的条件。现申请人长城公司要求本院执行“被执行人”福州一建的财产没有事实和法律依据。鉴于本案已立案恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司福州办事处恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　郑家琳代理审判员　　韩广泰代理审判员　　江娄骅二〇一六年五月三十日书　记　员　　吴　倩案件所引用的法律条文最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或是继承人、权利

本案被执行人亚协公司已无财产可供执行；在福州市中级人民法院未撤销已生效的（2004）榕民初字第145号民事判决书的前提下，本案不具备执行回转的条件。现申请人长城公司要求本院执行“被执行人”福州一建的财产没有事实和法律依据。鉴于本案已立案恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司福州办事处恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　郑家琳代理审判员　　韩广泰代理审判员　　江娄骅二〇一六年五月三十日书　记　员　　吴　倩案件所引用的法律条文最高

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执恢1号申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处。法定代表人陈良生。委托代理人温树铨，福建中美律师事务所律师。被执行人福建亚协房产有限公司。法定代表人王健民。“被执行人”福州市第一建筑工程公司。法定代表人严孟孝。中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称“长城公司”）申请恢复执行福建亚协房产有限公司（以下简称“亚协公司”）、福州市第一建筑工……