民间借贷纠纷 （2017）云25民终1261号

原告王黎勇据以提起诉讼的《中国银行支付系统收付款通知书》，反映了原、被告之间往来100万元的事实，但收付款通知书上并未附言打款给被告王永寿的性质。原告王黎勇主张为借款，称被告王永寿向其借款100万元是为了向其购买其在蒙自开发的房屋。而被告王永寿向原告王黎勇购买的房屋，是原告诉讼保全中的“蒙自市房权证2016房监字第××号”房屋，该套房屋的房价仅值45万元。双方的房屋交易可用欠条形式完成，但原告王黎勇不但不收取购房款，却还借买方人民币100万元，不符合交易习惯，有悖常理，该诉讼意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告王黎勇与施某系合伙关系，两人（王黎勇、施某）为向王永寿有更多的融资，王黎勇通过银行转帐100万元给王永寿是替施某清偿欠款，行为自愿。对此，原告王黎勇未提出证据进行反驳。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转

原告王黎勇据以提起诉讼的《中国银行支付系统收付款通知书》，反映了原、被告之间往来100万元的事实，但收付款通知书上并未附言打款给被告王永寿的性质。原告王黎勇主张为借款，称被告王永寿向其借款100万元是为了向其购买其在蒙自开发的房屋。而被告王永寿向原告王黎勇购买的房屋，是原告诉讼保全中的“蒙自市房权证2016房监字第××号”房屋，该套房屋的房价仅值45万元。双方的房屋交易可用欠条形式完成，但原告王黎勇不但不收取购房款，却还借买方人民币100万元，不符合交易习惯，有悖常理，该诉讼意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1261号上诉人（原审原告）：王黎勇，男，1976年11月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王永寿，男，1975年9月18日生，彝族，云南省石屏县人……