人事争议 （2015）沪二中民三（民）终字第1367号

周光文提出辞职后，就商品房归属问题没有按照《购房协议》的约定向市一医院作出赔偿，而是提出退还商品房的申请，对此市一医院既没有要求周光文按约履行也没有表示接受，却又提出与周光文内容截然相反的第三种解决方案，时至今日双方仍未达成一致，周光文也已经不再同意按《商品房退还申请》履行。因此，关于《商品房退还申请》双方并未达成合议，现市一医院欲通过本案诉讼向周光文表示同意或发出承诺，已经不能达到市一医院所预期的法律效力，即双方对《商品房退还申请》已经达成一致意见。故市一医院以《商品房退还申请》为据，要求周光文退还系争商品房，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，遂判决，上海市第一人民医院要求周光文退还上海市通波路XXX弄XXX号XXX室商品房一套的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海市第一人民医院负担。市一医院不服原判，向本院提起上诉。上诉人市一医院上诉称，原审法院认定事实错误。首先，市一医院在周光文辞职并提出退房申请后，一直要求周光文按照其提出的方案进行退房，而且市一医院还做了诸多工作来履行此退房方案。但周光文却又反悔，拒不

周光文提出辞职后，就商品房归属问题没有按照《购房协议》的约定向市一医院作出赔偿，而是提出退还商品房的申请，对此市一医院既没有要求周光文按约履行也没有表示接受，却又提出与周光文内容截然相反的第三种解决方案，时至今日双方仍未达成一致，周光文也已经不再同意按《商品房退还申请》履行。因此，关于《商品房退还申请》双方并未达成合议，现市一医院欲通过本案诉讼向周光文表示同意或发出承诺，已经不能达到市一医院所预期的法律效力，即双方对《商品房退还申请》已经达成一致意见。故市一医院以《商品房退还申请》为据，要求周光文退还系争商品房，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，遂判决，上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1367号上诉人（原审原告）上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人胡影萍。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周光文，男，1969年5月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海市第一……