建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0112民初6651号
裁判要旨
胡道平系个人，不具有承接案涉工程的施工资质，其与鼎和公司签订的《架工班组承包协议》系无效合同。 虽然合同无效，但胡道平实际完成了施工，可请求鼎和公司参照合同约定支付工程款。 针对按面积、单价计算的工程量部分。 首先，就工程量，胡道平举示的《班组进度产值明细单》上无鼎和公司签章，鼎和公司举示的《付款明细汇总表》上无胡道平签章，两份证据均不能采信。 胡道平搭建的架体已实际被拆除，工程量已无鉴定基础，故本院依法采信鼎和公司《付款明细汇总表》中自认的工程量。 其次，就单价，按照合同第十六条的约定，24元/平方米的单价包含多个部分及工序，胡道平并未举示证据证明其施工的架体搭建具体包含哪些工序，其主张的单价无证据予以佐证。 胡道平举示现场收方单、现场对内签证表，以证明其增加的工程量，但又称在其上签字的并不是胡道平本人，对其载明的部分单价不予认可。 鼎和公司依据现场对内签证单主张扣款和罚款。 本院认为，胡道平将现场收方单、现场对内签证表作为证据进行举示，就应认定为胡道平对证据上所载明的全部内容予以了认可，不能仅就对自身有利的部分予以采用；鼎和公司也不能仅对扣款和罚款予以认可而否认现场对内签证表所载明
摘要
胡道平与中国航空技术国际工程有限公司四川鼎和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6651号原告：胡道平，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。 被告：四川鼎和建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区高朋大道3号1幢11楼1102室，统一社会信用代码91510000563258048K。 法定代表人：陈望华，董事长。 委托诉讼代理人：张笛，北京市惠诚（成都……