企业借贷纠纷 （2021）粤07民终792号

本案是企业借贷纠纷。在法庭审理过程中，江苏菲恩公司对彩艳公司以“往来款”交付的款项金额无异议，但认为是彩艳公司按章程约定交付给江苏菲恩公司的增资款。故本案的争议焦点是：彩艳公司与江苏菲恩公司之间是否成立借贷关系，涉案款项是否属于借款。彩艳公司以金融机构的转账凭证提起本案诉讼，认为与江苏菲恩公司存在借款合同关系，江苏菲恩公司提交了江苏菲恩公司的《章程》予以反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，江苏菲恩公司提交的《章程》，能证明彩艳公司存在向江苏菲恩公司交纳增资款的义务。该证据可以合理解释彩艳公司转账所交付的款项的用途。根据江苏菲恩公司提交的《章程》证明的内容，彩艳公司应就双方借贷关系的成立进一步承担举证证明责任，但彩艳公司再无进一步证据证明其与江苏菲恩公司借款合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己

本案是企业借贷纠纷。在法庭审理过程中，江苏菲恩公司对彩艳公司以“往来款”交付的款项金额无异议，但认为是彩艳公司按章程约定交付给江苏菲恩公司的增资款。故本案的争议焦点是：彩艳公司与江苏菲恩公司之间是否成立借贷关系，涉案款项是否属于借款。彩艳公司以金融机构的转账凭证提起本案诉讼，认为与江苏菲恩公司存在借款合同关系，江苏菲恩公司提交了江苏菲恩公司的《章程》予以反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终792号上诉人（原审原告）：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邱德亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：简嘉仪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏菲恩科技有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：徐长长。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。上诉人广东彩……