民间借贷纠纷 （2014）渝二中法民终字第00189号

合法的借贷关系受法律保护。盛兴坤、赵昌珍向田学文、王红兰借款5.1万元，并出有借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此诉辩双方之间的借贷关系成立，双方的债权债务关系明确并且合法有效。盛兴坤、赵昌珍系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。田学文、王红兰系夫妻，均有权利向盛兴坤、赵昌珍主张债权，故盛兴坤、赵昌珍应当承担向田学文、王红兰偿还借款的责任。双方争议的焦点有：1、双方有无约定利息。庭审中，田学文、王红兰主张双方口头约定了利息，但盛兴坤、赵昌珍予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，田学文、王红兰没有提供证据证明双方存在利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于田学文、王红兰要求盛兴坤、赵昌珍支付利息不予支持。2、有无逾期利息的问

合法的借贷关系受法律保护。盛兴坤、赵昌珍向田学文、王红兰借款5.1万元，并出有借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此诉辩双方之间的借贷关系成立，双方的债权债务关系明确并且合法有效。盛兴坤、赵昌珍系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。田学文、王红兰系夫妻，均有权利向盛兴坤、赵昌珍主张债权，故盛兴坤、赵昌珍应当承担向田学文、王红兰偿还借款的责任。双方争议的焦点有：1、双方有无约定利息。庭审中，田学文、王红兰主张双方口头约定了利息，但盛兴坤、赵昌珍予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00189号上诉人（原审原告）田学文，男，1955年8月26日生，汉族。上诉人（原审原告）王红兰，女，1956年4月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）赵昌珍，女，1961年12月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）盛兴坤，男，1956年12月13日生，汉族。上诉人田学文、王红兰与被上诉人盛兴坤、赵昌珍民间借贷纠纷一案，重庆市开县……