买卖合同纠纷 (2017)冀02民终9550号

案号
(2017)冀02民终9550号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河北省唐山市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

原、被告间签订的多笔买卖合同或补充协议,因合同的双方均为本案原、被告方,故可以合并审理。但双方签订的多笔合同,合同成立时间、标的、及交货等各不相同,数合同各自独立,并不以原告主观认定为同一债权。根据双方合同履行情况,除2014年6月27日签订的合同的质保金17000元尚未超过诉讼时效外,其他债权均已超过2年的诉讼时效,且无证据证实诉讼时效中断或终止。被告主张的诉讼时效抗辩,本院予以支持。遂判决:一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款17000元,并以该款为基数,自2015年10月11日起,按中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息至付清之止;二、驳回原告沈阳市东焰工业炉窑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12800元,由原告负担6400元,被告负担6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后,沈阳市东焰工业炉窑有限公司不服上述判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由为:1.一审法院以超过诉讼时效为由,对被上诉人拖欠上诉人900910元中的883910元

摘要

原、被告间签订的多笔买卖合同或补充协议,因合同的双方均为本案原、被告方,故可以合并审理。但双方签订的多笔合同,合同成立时间、标的、及交货等各不相同,数合同各自独立,并不以原告主观认定为同一债权。根据双方合同履行情况,除2014年6月27日签订的合同的质保金17000元尚未超过诉讼时效外,其他债权均已超过2年的诉讼时效,且无证据证实诉讼时效中断或终止。被告主张的诉讼时效抗辩,本院予以支持。遂判决:一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款17000元,并以该款为基数,自2015年10月11日起,按中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息至付清之止;二、驳回原告沈阳市东焰

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀02民终9550号上诉人(原审原告):沈阳市东焰工业炉窑有限公司,住所地:沈阳市皇姑区延河街59号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王重予,该公司董事长。委托代理人:高仁杰,男,1955年9月4日生,汉族,该公司职工,现住沈阳市皇姑区……