生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终4660号

李云美、陈家珍诉称与汪家良发生纠纷，被汪家良伤害后到医院治疗于2016年10月17日出院，说明其诉称的损害赔偿权利的形成时间为2016年10月17日。虽然《中华人民共和国民法通则》规定受到伤害的民事权利请求权的诉讼时效期间为一年，但在李云美、陈家珍诉称的民事权利有效诉讼期间内《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效施行，该法将前法就民事权利请求权诉讼时效期间的规定作了调整，统一规定为民事权利请求权的诉讼时效期间为三年，故重审中需要进一步论证其诉称民事权利请求权是否超诉讼时效。双方诉讼中认可纠纷时除汪家良外，汪家良还请有工人在现场做工，汪家良称请的杨文举、汪安台、汪汝江等人做工，一审仅认定双方发生纠纷与纠纷后李云美、陈家珍受伤到医疗住院治疗，并未查明二人受伤过程、二人受伤与纠纷是否关联以及二人医疗费用是否与伤情有关，故一审判决基本事实不清。重审中应依据当事人主张引导当事人举证，查明：1.李云美、陈家珍是否因纠纷受伤；2.纠纷表现形式，抓扯、打伤、误伤；3.李云美、陈家珍诉称汪家良请做工的人有帮忙是否存在，参与纠纷的人分别有哪些；4.李云美、陈家珍诉称医疗损失是否与伤情有关。

李云美、陈家珍诉称与汪家良发生纠纷，被汪家良伤害后到医院治疗于2016年10月17日出院，说明其诉称的损害赔偿权利的形成时间为2016年10月17日。虽然《中华人民共和国民法通则》规定受到伤害的民事权利请求权的诉讼时效期间为一年，但在李云美、陈家珍诉称的民事权利有效诉讼期间内《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效施行，该法将前法就民事权利请求权诉讼时效期间的规定作了调整，统一规定为民事权利请求权的诉讼时效期间为三年，故重审中需要进一步论证其诉称民事权利请求权是否超诉讼时效。双方诉讼中认可纠纷时除汪家良外，汪家良还请有工人在现场做工，汪家良称请的杨文举、汪安台、汪汝江等人做工，一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4660号上诉人（原审原告）：陈家珍，女，1978年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）：李云美，女，1951年8月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。二上诉人之委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪兴良，男，1967年12月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习……