民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1154号

本案的争议焦点是钱作舟收取的265000元是否系归还本案的借款。2014年4月21日，盛峰机械公司出具本案借条，2014年4月24日，周丽丽向该公司法定代表人陈启发银行账户汇款1500000元，故周丽丽与盛峰机械公司之间的借款合同成立并生效。2014年5月7日，由担保人孙美丽向周丽丽银行账户汇入30000元，周丽丽认可该款项为归还借款本金。盛峰机械公司主张其另外归还了借款本金265000元，由钱作舟于2014年4月22日收取195000元，于2014年5月10日收取20000元，于2014年5月11日收取50000元。对于上述265000元款项，因盛峰机械公司提供的证据证明均系钱作舟收取，难以认定与周丽丽存在关联，且周丽丽不予认可，故原审法院不予认定并无不当。盛峰机械公司可以另行主张。原审根据《借款保证合同》的约定支持周丽丽实现债权费用70000元的诉请也无不当。盛峰机械公司的上诉请求，证据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3476元，由上诉人宁波盛峰机械制

本案的争议焦点是钱作舟收取的265000元是否系归还本案的借款。2014年4月21日，盛峰机械公司出具本案借条，2014年4月24日，周丽丽向该公司法定代表人陈启发银行账户汇款1500000元，故周丽丽与盛峰机械公司之间的借款合同成立并生效。2014年5月7日，由担保人孙美丽向周丽丽银行账户汇入30000元，周丽丽认可该款项为归还借款本金。盛峰机械公司主张其另外归还了借款本金265000元，由钱作舟于2014年4月22日收取195000元，于2014年5月10日收取20000元，于2014年5月11日收取50000元。对于上述265000元款项，因盛峰机械公司提供的证据证明均系钱作舟收取，难以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1154号上诉人（原审被告）：宁波盛峰机械制造有限公司。法定代表人：陈启发。上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。上诉人（原审被告）：陈启发。上诉人（原审被告）：孙美丽。上述四上诉人共同委托代理人：邵善南。被上诉人（原审原告）：周丽丽。委托代理人：王敏光。委托代理人：刘嘉杰。上诉人宁波盛峰机械制造有限公司（以……