离婚纠纷 （2013）宁民辖终字第194号

本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，依法应由原告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，被告从2011年9月起长期居住在江苏省淮安市清河区，离开住所地已超过一年，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告朱珠对本案管辖权提出的异议。朱珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍虽在南京市，但已于2011年8月调至×××院工作且在淮安购置清河新区白鹭湖庄园御园××幢×××室住房，该地应为上诉人的经常居住地，本案应适用原告就被告的基本管辖原则，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。经查，上诉人朱珠与被上诉人张伟的户籍地在南京市雨台区雨花东路××号×幢×单元×××室，上诉人朱珠自2011年8月调至×××××院工作。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地，本案中上诉人朱珠户籍地即住所地在南京市雨花台区雨花东路××号×幢×单元×××室，且其已离开住所地超过一年，故本

本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，依法应由原告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，被告从2011年9月起长期居住在江苏省淮安市清河区，离开住所地已超过一年，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告朱珠对本案管辖权提出的异议。朱珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍虽在南京市，但已于2011年8月调至×××院工作且在淮安购置清河新区白鹭湖庄园御园××幢×××室住房，该地应为上诉人的经常居住地，本案应适用原告就被告的基本管辖原则，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。经查，上诉人朱珠与被上诉人张伟的户籍地在南京市雨

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第194号上诉人（原审被告）朱珠。被上诉人（原审原告）张伟。上诉人朱珠因与被上诉人张伟离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，依法应由原告住所地人民法院……