（2016）内09行终30号

景鹏飞是被告作出行政处罚的相对人，于1989年11月11日出生，至2014年5月30日被告集宁区公安局第一次对其作出行政处罚时，景鹏飞是具有完全行为能力的成年人。其作为行政处罚的相对人时，对家属的范围应当由其本人确定。被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告景海的起诉。上诉人景海上诉称，被告集宁区公安局三次对景鹏飞作出治安行政处罚后，在法定期限内既不给家属送达又不通知家属其行为违法，上诉人在向集宁区法院提起行政诉讼后，集宁区法院2016年5月6日作出的（2016）内0902行初9号《行政裁定书》仍然是有理无权无势的景海败诉，属枉法裁判。事实及理由：一﹑原审法院驳回上诉人起诉的理由是“被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持”。景鹏飞于1989年11月11日出生，其父母1995年离异，并且其父亲丧

景鹏飞是被告作出行政处罚的相对人，于1989年11月11日出生，至2014年5月30日被告集宁区公安局第一次对其作出行政处罚时，景鹏飞是具有完全行为能力的成年人。其作为行政处罚的相对人时，对家属的范围应当由其本人确定。被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告景海的起诉。上诉人景海上诉称，被告集宁区公安局三次对景鹏飞作出治安行政处罚后，在法定期限内既不给家属送达又不通知家属其

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内09行终30号上诉人（原审原告）景海，男，汉族。被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区公安局，法定代表人白雁，职务局长。委托代理人张殿师，集宁区公安局法制大队教导员。委托代理人包江，集宁区公安局禁毒大队长。上诉人景海因治安行政处罚一案，不服集宁区法院（2016）内0902行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开……