侵权责任纠纷 （2016）鲁03民终2726号

当事人对其主张有责任提供证据证实。本案系普通侵权责任纠纷，两原告应当对侵害事实的存在及被告行为与侵害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告提交的裁定书及信访告知书仅可以证实原告主张权利的过程，因未涉及实体内容，因此该两份证据对侵害事实并不具有证明效力，采信被告的相关质辩意见；证人杲秀香、李某及郭某与本案原告关系亲密，与本案具有利害关系，即便证人亲历现场其关于侵害事实的陈述亦不能单独作为定案依据，需要原告提供其他证据予以证实；原告提供其他书面证言因证人未到庭接受质询，该组证据不予采信；原告提供的现场照片未体现是何施工现场，不能证实与本案具有关联性，亦不予采信。本案在审理过程中，原告始终未提供证实其祖先坟茔存在及所处位置的相关证据。综上，两原告主张四被告擅自挖掘其祖先坟茔的证据不足，其要求四被告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。在此情况下，被告并举证证实其不存在侵权行为的证明责任，且被告提供的证据确实与本案不具关联性，对其证据不予采信。被告张传波、被告张景、被告张羽经合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃其诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

当事人对其主张有责任提供证据证实。本案系普通侵权责任纠纷，两原告应当对侵害事实的存在及被告行为与侵害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告提交的裁定书及信访告知书仅可以证实原告主张权利的过程，因未涉及实体内容，因此该两份证据对侵害事实并不具有证明效力，采信被告的相关质辩意见；证人杲秀香、李某及郭某与本案原告关系亲密，与本案具有利害关系，即便证人亲历现场其关于侵害事实的陈述亦不能单独作为定案依据，需要原告提供其他证据予以证实；原告提供其他书面证言因证人未到庭接受质询，该组证据不予采信；原告提供的现场照片未体现是何施工现场，不能证实与本案具有关联性，亦不予采信。本案在审理过程中，原告始终未提供证实

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2726号上诉人（原审原告）：张秩明，无业。上诉人（原审原告）:张青，农民。两上诉人共同委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博亿丰置业有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙村。统一社会信用代码：91370303696882039B法定代表人：王稳，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律……