建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终4538号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人只能申请再审，而不能另行起诉。本案中，慈湖公司慈湖公司要求辜锡强辜锡强返还或承担税款的请求，已经4060号及2598号两审，且两审均未予以支持。现，慈湖公司依2598号已提交的税款证据，再诉请辜锡强返还税款，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。即便慈湖公司彼时确未缴纳税款（案涉现金完税证显示，在上述4060号及2598号两审前，慈湖公司实际已缴纳税款，并非未缴纳），现已实缴纳税款，最多构成新形成的证据，程序上可依法就上述判决申请再审，向检察机关申请检察建议或者抗诉，而不能就上述案件中已经审理，并作出裁判的事实另行提起本案诉讼。慈湖公司另行起诉，于法无据，这亦（2017）最高法民再143号民事裁定所持之观点。按照判决吸收裁定之原则，本判决对该程序问题一并处理。辜锡强不认可傅某等人的现场管理人员身份及工资数额，慈湖公司所谓的辜锡强应分担的该项目慈湖公司管理人员工资数额，亦仅是该所涉人员的出具的情况说明，尚不足以为证，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，及

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人只能申请再审，而不能另行起诉。本案中，慈湖公司慈湖公司要求辜锡强辜锡强返还或承担税款的请求，已经4060号及2598号两审，且两审均未予以支持。现，慈湖公司依2598号已提交的税款证据，再诉请辜锡强返还税款，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。即便慈湖公司彼时确未缴纳税款（案涉现金完税证显示，在上述4060号及2598号两审前，慈湖公司实际已缴纳税款，并非未缴纳），现已实缴纳税款，最多构成新形成的证据，程序上可依法就上述判决申请再审，向检察机关申请检察建议或者抗诉，而不能就上述案件中已经审理，并作出裁判的事实另行提起本案诉讼。慈湖公司另行起诉，于法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4538号上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辜锡强，男，1971年6月4日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与被上诉人辜锡强建设工程施工合同……