民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，借条载明“借到现金……2014年7月15日前还”等，黄巧年作为完全民事行为能力人，对自己所书写的借条内容应有基本的辨识、理解能力。其次，黄巧年辩称缴纳占点费1000元、被陈彪诱骗后向其传销上线孙军转账48800元等，但黄巧年提交的银行业务回单显示货币接收方为案外人孙军，落款时间为2014年6月17日的收据亦非陈彪本人所写，无法据此认定与本案有关联性。黄巧年亦未举证证明相关部门认定陈彪参与或组织传销，无法从根本上排除不产生合法的借贷关系。相应不利后果应由黄巧年、刘桂兰自行承担。对上述辩称意见，不予采纳，并据此确认陈彪与黄巧年之间的借贷关系成立。综上，黄巧年向陈彪借款后未偿还本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘桂兰有共同还款之责。陈彪要求黄巧年、刘桂兰共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。关于利息部分的诉讼请求，双方未约定借款利息，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，借条载明“借到现金……2014年7月15日前还”等，黄巧年作为完全民事行为能力人，对自己所书写的借条内容应有基本的辨识、理解能力。其次，黄巧年辩称缴纳占点费1000元、被陈彪诱骗后向其传销上线孙军转账48800元等，但黄巧年提交的银行业务回单显示货币接收方为案外人孙军，落款时间为2014年6月17日的收据亦非陈彪本人所写，无法据此认定与本案有关联性。黄巧年亦未举证证明相关部门认定陈彪参与或组织传销，无法从根本上排除

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2517号上诉人（原审被告）：黄巧年。上诉人（原审被告）：刘桂兰。两上诉人共同委托代诉讼理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈彪。委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人黄巧年、刘桂兰因与被上诉人陈彪民间借贷纠纷一案……