（2014）浙湖商终字第266号

本案的主要争议焦点为本案所涉借款是否已经清偿。屠利庆与王水法之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王水法主张2012年2月10日已还清本案所涉借款，应对其主张承担举证责任。按照民间借贷的一般交易习惯，若王水法已于2012年2月10日还清借款，应收回借款借据或要求屠利庆出具收条。屠利庆与王水法之间资金往来频繁，且数额较大，仅凭转账付款单据并不足以证明款项属于“借款”或“还款”性质。王水法所提证据不足以证明其已于2012年2月10日还清借款的主张，应承担不利后果。综上，上诉人王水法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王水法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李培华代理审判员　　张鹤鸣代理审判员　　唐伟伟二〇一四年五月十六日书　记　员　　任飞飞

本案的主要争议焦点为本案所涉借款是否已经清偿。屠利庆与王水法之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王水法主张2012年2月10日已还清本案所涉借款，应对其主张承担举证责任。按照民间借贷的一般交易习惯，若王水法已于2012年2月10日还清借款，应收回借款借据或要求屠利庆出具收条。屠利庆与王水法之间资金往来频繁，且数额较大，仅凭转账付款单据并不足以证明款项属于“借款”或“还款”性质。王水法所提证据不足以证明其已于2012年2月10日还清借款的主张，应承担不利后果。综上，上诉人王水法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第266号上诉人（原审被告）：王水法。委托代理人：陈建晶、袁芳芳。被上诉人（原审原告）：屠利庆。委托代理人：朱泽建。上诉人王水法为与被上诉人屠利庆民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理。上诉人……