生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）浙湖民终字第70号

本案中，钟正碧在一审明确表示要求水泥公司对梁美简的行为承担侵权责任。梁美简在一审中答辩要求水泥公司对其行为承担责任。水泥公司在答辩中未予明确否认，仅强调其已经对钟正碧的全部损害进行了赔偿。鉴于事发时，钟正碧与梁美简均为水泥公司的员工，且均在上班，而梁美简作为具有精神分裂症的残疾人，水泥公司应对其工作状况应尽更高的注意义务。因而，本案中，因梁美简的侵权行为造成钟正碧伤害，水泥公司应对此承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，钟正碧因其所受伤害可要求赔偿医疗费等相关损失。现钟正碧在一审中提出的诉讼请求，包括精神抚慰金30万元、误工费37032元（9258元／年×4年）、伤残赔偿金10万元以及后续治疗加护理费62968元。首先，根据浙江大学医学鉴定中心法医临床鉴定意见书（浙大司鉴中心（2010）临鉴字第182号）的结论，钟正碧2005年1月14日因故所致损伤不构成残疾等级，经审查，该鉴定结论是一审法院根据钟正碧的申请委托鉴定机构作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。故钟正碧在本

本案中，钟正碧在一审明确表示要求水泥公司对梁美简的行为承担侵权责任。梁美简在一审中答辩要求水泥公司对其行为承担责任。水泥公司在答辩中未予明确否认，仅强调其已经对钟正碧的全部损害进行了赔偿。鉴于事发时，钟正碧与梁美简均为水泥公司的员工，且均在上班，而梁美简作为具有精神分裂症的残疾人，水泥公司应对其工作状况应尽更高的注意义务。因而，本案中，因梁美简的侵权行为造成钟正碧伤害，水泥公司应对此承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，钟正碧因其所受伤害可要求赔偿医疗费等相关损失。现钟正碧在一审中提出的诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第70号上诉人（原审原告）：钟正碧。被上诉人（原审被告）：梁美简。法定代理人：蔡贵龙。被上诉人（原审被告）：德清新市南方水泥有限公司。法定代表人：陈银中。委托代理人：王建国。委托代理人：徐荣荣。上诉人钟正碧与被上诉人梁美简、德清新市南方水泥有限公司（以下简称水泥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，德清县人民法院于2010年12月15……