敲诈勒索 （2010）浙嘉刑终字第89号

上诉人金某、原审被告人鞠某、宋某以非法占有为目的，对他人实施敲诈勒索，其中，上诉人金某敲诈勒索数额巨大；原审被告人鞠某、宋某敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对上诉人、原审被告人敲诈勒索未遂部分，可以比照既遂从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某的上诉理由与事实不符，不予采信。其要求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　傅杨杰审判员　　陈启清审判员　　范　悦二〇一〇年五月十三日书记员　　张叶娟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人金某、原审被告人鞠某、宋某以非法占有为目的，对他人实施敲诈勒索，其中，上诉人金某敲诈勒索数额巨大；原审被告人鞠某、宋某敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对上诉人、原审被告人敲诈勒索未遂部分，可以比照既遂从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某的上诉理由与事实不符，不予采信。其要求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　傅杨杰审判员　　陈启清审判员　　范　悦二〇一〇年五月十三日书记员　　张叶娟 来源：百度“马 克 数据网”

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第89号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某。因本案于2009年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人鞠某。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人宋某。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于桐乡……