买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终5711号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。富士公司向广恒公司供货后，广恒公司应按双方的约定进行付款。富士公司向广恒公司供货1662036.45元，广恒公司仅支付1470224.4元，尚欠191812.05元（含税）未付，应承担相应的责任。富士公司主张广恒公司欠款金额为196837.9元，金额不符，部分予以支持。富士公司主张违约金，证据不充分，不予支持。广恒公司辩称合同项下的款项已付清，一审法院认为双方存在长期业务往来关系，仅以部分合同和部分支付凭证来说明部分款项已结清，不符合事实和法律规定，故对广恒公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、广恒公司于判决生效之日起十日内向富士公司支付货款191812.05元（含税）；二、驳回富士公司的其他诉讼请求。本院认为，经广恒公司与富士公司确认，富士公司共向广恒公司供货1662036.45元，广恒公司支付了1470224.4元，虽然广恒公司抗辩称在供货过程中因质量问题应当扣除相应款项，

当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。富士公司向广恒公司供货后，广恒公司应按双方的约定进行付款。富士公司向广恒公司供货1662036.45元，广恒公司仅支付1470224.4元，尚欠191812.05元（含税）未付，应承担相应的责任。富士公司主张广恒公司欠款金额为196837.9元，金额不符，部分予以支持。富士公司主张违约金，证据不充分，不予支持。广恒公司辩称合同项下的款项已付清，一审法院认为双方存在长期业务往来关系，仅以部分合同和部分支付凭证来说明部分款项已结清，不符合事实和法律规定，故对广恒公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5711号上诉人（一审被告）：佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人：曾晓华，董事长。委托诉讼代理人：冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：富士（武汉）防锈科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路20号。法定代表人：郑景务，董事长。委托诉讼代理人：周文博、范佳宜，湖北晨丰律师事务所……