民间借贷纠纷 （2016）冀05民终1755号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应对上诉人杨凤群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然原审冯玉柱不到庭参加诉讼，但还款协议书内容与贷款证明等其他涉案证据相互印证，能够证明和合理性得出谢恩义、冯玉柱共同经营摩托车期间向姜世昌借款49万元，及按月利率1.5%计算利息的事实。谢恩义与冯玉柱内部之间合理分担债务的约定，姜世昌予以认可之时。姜世昌与冯玉柱因意思一致而确认双方之间借贷关系成立，冯玉柱应向姜世昌偿还借款本息。姜世昌据此向冯玉柱、杨凤群主张共同还款不无不当。按照贷款证明的书写形式、上下文内容以及其他在案付息数额、单据等证据，上诉人所述“贷款证明上存在多项非冯玉柱所作的标注和修改”内容，并不影响本案借款金额及利率的确定。从姜世昌持有冯玉柱名下土地使用权证书及涉案其他证据综合判断，冯玉柱名下土地使用权及房产的价值，足以清偿本案借款本息。本案不存在能够合理性推断冯玉柱虚构债务，损害杨凤群权益的事实。加之，一审判决后，冯玉柱作为借款亲历人，冯玉柱对于原审确定的借款本息数额，并未提起上诉，结合前述事由，应视为冯玉柱对本案借款事实的认可。综上，原审判决认定本案借款事实

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应对上诉人杨凤群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然原审冯玉柱不到庭参加诉讼，但还款协议书内容与贷款证明等其他涉案证据相互印证，能够证明和合理性得出谢恩义、冯玉柱共同经营摩托车期间向姜世昌借款49万元，及按月利率1.5%计算利息的事实。谢恩义与冯玉柱内部之间合理分担债务的约定，姜世昌予以认可之时。姜世昌与冯玉柱因意思一致而确认双方之间借贷关系成立，冯玉柱应向姜世昌偿还借款本息。姜世昌据此向冯玉柱、杨凤群主张共同还款不无不当。按照贷款证明的书写形式、上下文内容以及其他在案付息数额、单据等证据，上诉人所述“贷款证明上存在多项非冯玉柱所

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1755号上诉人（原审被告）杨凤群，女，1958年4月6日出生，汉族，高中文化，住河北省清河县，委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜世昌，男，1949年10月11日出生，汉族，小学文化，退休人员，住河北省清河县，委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯玉柱，男，1954年7月20日……