生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖11民终2490号

公民的健康权受法律保护。本案原告左手食指损伤系黄如岚练习模拟方向盘时导致的，黄如岚系本案直接侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任。定远驾校作为公共场所的管理者和组织者，应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，即安全保障义务。本案中，定远驾校虽有明文规定不准学员带未成年人进入训练场地，但根据派出所对相关人员的询问笔录可知，驾校对此并未明确予以制止，存在疏忽，且黄如岚在练习模拟反向盘时，驾校工作人员并未在现场予以指导，故其也应对原告的损伤承担相应的法律责任。原告母亲胡某带年仅三岁多的原告来驾校场地，其作为监护人未尽到严格的监护、看管义务，应当说对原告的损伤也负有一定责任，故应适当减轻两被告的赔偿责任。综合全案证据分析，本院依法确定原告、黄如岚、定远驾校的责任比例为3:5:2。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，一审法院依法核定如下：（1.医疗费16608.85元、2.营养费8天×30元/天=240元、3.住院伙食补助费8天×30元/天=240元、4.护理费8天×132.88/天=1063.04元、5.关于精神损害抚慰金，因原告伤情未造成严重伤害，故对此不予支持、6.交通费18

公民的健康权受法律保护。本案原告左手食指损伤系黄如岚练习模拟方向盘时导致的，黄如岚系本案直接侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任。定远驾校作为公共场所的管理者和组织者，应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，即安全保障义务。本案中，定远驾校虽有明文规定不准学员带未成年人进入训练场地，但根据派出所对相关人员的询问笔录可知，驾校对此并未明确予以制止，存在疏忽，且黄如岚在练习模拟反向盘时，驾校工作人员并未在现场予以指导，故其也应对原告的损伤承担相应的法律责任。原告母亲胡某带年仅三岁多的原告来驾校场地，其作为监护人未尽到严格的监护、看管义务，应当说对原告的损伤也负有一定责任，故应适当减轻

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2490号上诉人（原审被告）：黄如岚，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：哈某，男，2015年10月26日出生，回族，住安徽省定远县。法定代理人：胡某（系哈某母亲），女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远驾驶员培训分公司，住所地安……