提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂黄石中民三终字第00081号

石文受罗回生雇请在江西省永修县云居山真如禅寺从事水泥浇灌工作，其接受罗回生的工作安排及管理，工资亦由罗回生发放，双方形成雇佣关系。石文在提供劳务过程中人身受到损害，罗回生与石文应根据各自的过错承担相应的责任。江西省永修县云居山真如禅寺之所以应当与罗回生对石文的损害后果承担连带赔偿责任，是基于该寺将工程发包给没有建筑资质的罗回生所致，而石文的损害后果并非该寺与罗回生的共同侵权行为造成的。石文不起诉江西省永修县云居山真如禅寺，仅是放弃对该寺的诉权，而非放弃赔偿份额，故罗回生上诉提出其对石文放弃的赔偿份额不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。弘法法医临床（2013）299号司法鉴定报告程序合法，鉴定依据充足，一审判决采纳该鉴定结论并无不当，罗回生申请重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件案件受理费3，150元，由石文负担630元，罗回生负担2，520元；二审案件受理费902元由罗回生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程莉娜审　判

石文受罗回生雇请在江西省永修县云居山真如禅寺从事水泥浇灌工作，其接受罗回生的工作安排及管理，工资亦由罗回生发放，双方形成雇佣关系。石文在提供劳务过程中人身受到损害，罗回生与石文应根据各自的过错承担相应的责任。江西省永修县云居山真如禅寺之所以应当与罗回生对石文的损害后果承担连带赔偿责任，是基于该寺将工程发包给没有建筑资质的罗回生所致，而石文的损害后果并非该寺与罗回生的共同侵权行为造成的。石文不起诉江西省永修县云居山真如禅寺，仅是放弃对该寺的诉权，而非放弃赔偿份额，故罗回生上诉提出其对石文放弃的赔偿份额不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。弘法法医临床（2013）299号司法鉴定报告程

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民三终字第00081号上诉人（一审被告）罗回生。委托代理人徐炎敏、祝文胜，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）石文。委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。上诉人罗回生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……