建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第2119号

上诉人李国溪虽系涉案工程的实际施工人，但其与润龙公司以及杰人公司之间并未签订施工合同，且润龙公司在与杰人公司签订建设工程施工合同之前，已与厉军、厉延高签订了施工协议，约定由厉延高、厉军承建3、4号楼工程，上诉人提供的证人厉军亦证实系其将工程交由上诉人施工，应以厉军、厉延高与润龙公司签订的施工协议作为结算依据。因此，可认定上诉人系与厉军之间形成工程转包关系，上诉人应依据其与厉军之间的结算约定向厉军主张工程款，并可主张润龙公司在欠付工程款范围内承担连带责任。现上诉人要求按润龙公司与杰人公司之间所约定的工程价款进行结算，并由润龙公司与杰人公司连带支付工程款，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费23600元，由上诉人李国溪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　黄　忠

上诉人李国溪虽系涉案工程的实际施工人，但其与润龙公司以及杰人公司之间并未签订施工合同，且润龙公司在与杰人公司签订建设工程施工合同之前，已与厉军、厉延高签订了施工协议，约定由厉延高、厉军承建3、4号楼工程，上诉人提供的证人厉军亦证实系其将工程交由上诉人施工，应以厉军、厉延高与润龙公司签订的施工协议作为结算依据。因此，可认定上诉人系与厉军之间形成工程转包关系，上诉人应依据其与厉军之间的结算约定向厉军主张工程款，并可主张润龙公司在欠付工程款范围内承担连带责任。现上诉人要求按润龙公司与杰人公司之间所约定的工程价款进行结算，并由润龙公司与杰人公司连带支付工程款，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2119号上诉人（原审原告）李国溪，男，居民。委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盱眙县润龙房地产开发有限公司。法定代表人郁方为，该公司总经理。委托代理人刘国太，该公司职员。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盱眙县杰人建工有限公司。法定代表人赵志仁，该公司……