建设工程施工合同纠纷 （2017）川06民终1351号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈凯根据王小伟的要求向被告支付工程保证金30万元，其以建设工程施工合同关系主张被告退还此款，则应对双方存在建设工程施工合同关系的基本事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。针对该待证事实，陈凯仅有单方陈述予以证明，且被告不予认可，不足以证明原告向被告转款30万元保证金系基于原告与被告建立了建设工程施工合同所为，故对原告陈述不予采信。因此，原告关于被告退还30万元保证金及支付资金利息的主张证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回陈凯的诉讼请求。本案应减半征收案件受理费2900元，由陈凯负担。二审中，上诉人陈凯向法院提交案外人廖应辉向华昌绵阳分公司转账10万元（备注为装修保证金）的转款凭证并申请证人廖应辉出庭作证，以证明上诉人、证人均与华昌绵阳分公司达成了口头分包协议，且均缴纳了保证金，双方之间存在劳务分包关系。其中转款

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈凯根据王小伟的要求向被告支付工程保证金30万元，其以建设工程施工合同关系主张被告退还此款，则应对双方存在建设工程施工合同关系的基本事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。针对该待证事实，陈凯仅有单方陈述予以证明，且被告不予认可，不足以证明原告向被告转款30万元保证金系基于原告与被告建立了建设工程施工合同所为，故对原告陈述不予采信。因此，原告关于被告退还30万元保证金及支付资金利息的主张证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1351号上诉人（原审原告）：陈凯，男，生于1966年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区红塔街391号附7号，统一社会信用代码：9151070057529831……