凭样品买卖合同纠纷 （2014）平民申字第59号
裁判要旨
经审查一审卷宗，何良锋一审时曾申请对其使用陈合年销售的豆粕饲料养鸡8个月造成的损失进行评估鉴定，因没有检材，一审法院经联系无鉴定机构能进行该鉴定，遂于2013年6月3日告知了何良锋该情况，并作有告知笔录，何良锋亦认可该事实。何良锋的申请再审理由不能成立。综上，何良锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何良锋的再审申请。审 判 长 陈国峰审 判 员 徐冠军助理审判员 王俊奇二〇一四年五月二十九日书 记 员 马艳君 来源：百度
摘要
经审查一审卷宗，何良锋一审时曾申请对其使用陈合年销售的豆粕饲料养鸡8个月造成的损失进行评估鉴定，因没有检材，一审法院经联系无鉴定机构能进行该鉴定，遂于2013年6月3日告知了何良锋该情况，并作有告知笔录，何良锋亦认可该事实。何良锋的申请再审理由不能成立。综上，何良锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何良锋的再审申请。审 判 长 陈国峰审 判 员 徐冠军助理审判员 王俊奇二〇一四年五月二十九日书 记 员 马艳君 来源：百度
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第59号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何良锋，男，汉族，住宝丰县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈合年，男，，汉族，住宝丰县。再审申请人何良锋因与被申请人陈合年凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何良……