买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第815号

原、被告间对买卖种子的事实无异议，且原告与第一被告、第三被告就种子质量问题进行协商，对赔偿数额已达成一致，并写下欠据，第一被告与第三被告应承担履约义务，第三被告在出具欠据时标明欠款人为第一被告，第一被告庭审中对第三被告之行为予以否认，但有证人证明第一被告参与协商并委派第三被告出具欠据，且与第二被告所述一致。因此，对于签字所称的事实，原审予以确认。第三被告对其出具欠据行为亦应承担履约义务，原告与第一被告、第三被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，第一被告和第三被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约。第二被告作为担保人，对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对所担保到期债务应承担连带给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向楚守礼、楚振国追偿。原告要求三被告给付欠款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条你、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十

原、被告间对买卖种子的事实无异议，且原告与第一被告、第三被告就种子质量问题进行协商，对赔偿数额已达成一致，并写下欠据，第一被告与第三被告应承担履约义务，第三被告在出具欠据时标明欠款人为第一被告，第一被告庭审中对第三被告之行为予以否认，但有证人证明第一被告参与协商并委派第三被告出具欠据，且与第二被告所述一致。因此，对于签字所称的事实，原审予以确认。第三被告对其出具欠据行为亦应承担履约义务，原告与第一被告、第三被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，第一被告和第三被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约。第二被告作为担保人，对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第815号上诉人（原审第一被告）楚守利，男，1951年1月21日生，汉族，个体，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村。委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。上诉人（第三被告）楚振国，男，32岁，汉族，个体，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村。被上诉人（原审原告）李永仁，男，1976年4月27日生，汉族，现住前郭县八郎镇塔虎城村。被上诉人（原审……