建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终7142号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王学宽提交的工程量和工程造价结算单原件已经列明原告施工的路面硬化亮化工程存在不合格部分及应付工程款总额，该结算单系由被告制作，由此证明被告对原告施工的工程存在不合格部分是知情的，但被告仍自愿按此计算出应付原告工程价款的数额，并在结算单上加盖被告公章，应视为被告对应付原告工程价款的意思表示真实，故该结算单应作为原告与被告之间就原告施工的路面硬化亮化工程进行结算的依据。被告向原告出具的工程量和工程造价结算单原件第一页载明原告施工的路长1928米，路宽4米，路面合计7712立方米，实际路面合计应为7712平方米（1928米×4米），这与备注内容按照每平方米73元结算相吻合。原告虽未取得施工资质，但原告已经完成施工义务且被告已实际使用案涉工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的&helli

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王学宽提交的工程量和工程造价结算单原件已经列明原告施工的路面硬化亮化工程存在不合格部分及应付工程款总额，该结算单系由被告制作，由此证明被告对原告施工的工程存在不合格部分是知情的，但被告仍自愿按此计算出应付原告工程价款的数额，并在结算单上加盖被告公章，应视为被告对应付原告工程价款的意思表示真实，故该结算单应作为原告与被告之间就原告施工的路面硬化亮化工程进行结算的依据。被告向原告出具的工程量和工程造价结算单原件第一页载明原告施工的路长1928米，路宽4米，路面合计7712

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7142号上诉人（原审被告、反诉原告）：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会，住所地瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村。法定代表人：乔丰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董呈开，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学宽，男，1958年8月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼……