民间借贷纠纷 （2017）陕09民终892号

本案争议焦点是，1.王永辉与向金弟之间是否存在民间借贷关系；2.借款金额问题。关于争议焦点一，根据双方当事人陈述，两人相识多年，有生意、资金往来，向金弟认可2015年4月16日借条为其本人亲笔书写，王永辉也当庭表明向金弟书写借条当日并未实际交付现金，而是补打以前多次借款的借据。从王永辉提交的转账汇款凭条、证人计小军出庭作证证言可认定王永辉向向金弟银行卡转帐30万元，以及双方之间的短信通话证据，可证实双方存在民间借贷关系。向金弟辩称双方不存在借贷关系，王永辉未向其打款，但未提供有效证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。关于争议焦点二，王永辉与向金弟之间的借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于民间借贷而言，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。向金弟在庭审中陈述从事资金中介生意，对出具借据的法律后果应当有所预见，因此应以借条上载明的借款金额28万元来认定双方的借款数额。王永辉与向金弟之间成立民间借贷合同关系，合同合法有效，王永辉要求向金弟偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以

本案争议焦点是，1.王永辉与向金弟之间是否存在民间借贷关系；2.借款金额问题。关于争议焦点一，根据双方当事人陈述，两人相识多年，有生意、资金往来，向金弟认可2015年4月16日借条为其本人亲笔书写，王永辉也当庭表明向金弟书写借条当日并未实际交付现金，而是补打以前多次借款的借据。从王永辉提交的转账汇款凭条、证人计小军出庭作证证言可认定王永辉向向金弟银行卡转帐30万元，以及双方之间的短信通话证据，可证实双方存在民间借贷关系。向金弟辩称双方不存在借贷关系，王永辉未向其打款，但未提供有效证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。关于争议焦点二，王永辉与向金弟之间的借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终892号上诉人（原审被告）：向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住旬阳县。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。上诉人向金弟因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2……