装饰装修合同纠纷 （2014）新中民二终字第301号

刘德军与张志强签订的装修合同书，是双方真实意思表示，合法有效且已实际履行。按照双方合同约定，工程造价为81000元，刘德军按约完成了装修工程，张志强应当支付全部工程款。张志强称刘德军未完成厨房、卫生间的装修工程，根据双方合同第八条第一款约定“乙方（刘德军）必须严格按设计图纸进行施工”，刘德军在原审庭审中提交了设计图纸，并不包括厨房、卫生间，张志强对该图纸予以否认，但未能提交相反证据证明厨房、卫生间属于双方约定的装修范围，其主张刘德军装修工程未完工，本院不予支持。张志强称其已支付给刘德军80400元，但除了刘德军自认收到的60400元之外，并无有效证据能够证明，本院对此不予采信。关于垫付工人工资的问题，因张志强未能提供有效证据证明张振东实际承包了部分工程，以及张志强实际垫付工资4000元，刘德军对此亦不予认可，故张志强称此款应从工程款中扣除，本院不予支持。关于张志强称装修工程存在质量问题，根据双方装修合同第十一条约定，“甲方（张志强）开始使用日期为竣工验收日期”，刘德军装修工程完工后，张志强已实际开业使用，视为已经对工程进行验收，故其主张质量问题没有依据，本院不予认定。综上，一审判决认定

刘德军与张志强签订的装修合同书，是双方真实意思表示，合法有效且已实际履行。按照双方合同约定，工程造价为81000元，刘德军按约完成了装修工程，张志强应当支付全部工程款。张志强称刘德军未完成厨房、卫生间的装修工程，根据双方合同第八条第一款约定“乙方（刘德军）必须严格按设计图纸进行施工”，刘德军在原审庭审中提交了设计图纸，并不包括厨房、卫生间，张志强对该图纸予以否认，但未能提交相反证据证明厨房、卫生间属于双方约定的装修范围，其主张刘德军装修工程未完工，本院不予支持。张志强称其已支付给刘德军80400元，但除了刘德军自认收到的60400元之外，并无有效证据能够证明，本院对此不予采信。关于垫付工人工资

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第301号上诉人（原审被告）张志强，男，汉族。委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘德军，男，汉族。委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人刘德军装饰装修合同纠纷一案，刘德军于2012年12月8日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令张志强支付装修款21000元。……