民间借贷纠纷 （2014）克中民一终字第112号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。该案中，虽然毕朝勇提供蒋志勇向其出具的形式真实的借条一张，试图证明双方生效的债权、债务关系，但蒋志勇否认借款事实的存在。借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需举证证实。根据本案借条载明的借款金额属于大额借款，采取完全现金交付借款不符合现实交易习惯。毕朝勇作为出借人应当就履行“提供借款”义务承担确实、充分的举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由毕朝勇承担。毕朝勇在民事诉状中及第一次庭审中均称蒋志勇因资金困难向其借款600000元，但未提交任何证据证实借款履行情况，无法证实毕朝勇、蒋志勇之间借款合同是否生效。毕朝勇在第二次庭审过程中，称蒋志勇出具借条的真实原因系蒋志勇在新疆新兆基房地产开发有限公司（以下简称新兆基房地产公司）处系债务人，毕朝勇对新兆基房地产公司享有债权，故向毕朝勇出具借条是为了帮助蒋志勇抵偿在新兆基房地产公司的债务，蒋志勇对此予以否认，毕朝勇亦未提交任何证据证实毕朝勇、蒋志勇与新兆基房地产公司存在债权债务关系及双方合意

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。该案中，虽然毕朝勇提供蒋志勇向其出具的形式真实的借条一张，试图证明双方生效的债权、债务关系，但蒋志勇否认借款事实的存在。借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需举证证实。根据本案借条载明的借款金额属于大额借款，采取完全现金交付借款不符合现实交易习惯。毕朝勇作为出借人应当就履行“提供借款”义务承担确实、充分的举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由毕朝勇承担。毕朝勇在民事诉状中及第一次庭审中均称蒋志勇因资金困难向其借款600000元，但未提交任

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民一终字第112号上诉人（原审原告）：毕朝勇，男，汉族。委托代理人：高成，男，汉族，新疆筑祥建设安装节能新技术有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：蒋志勇，男，汉族。上诉人毕朝勇因与被上诉人蒋志勇民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……