建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终7291号

本案的争议焦点在于：1.沈阳圣鑫万龙公司与深圳华剑建设公司是否存在合同关系；2.沈阳圣鑫万龙公司主张的工程款的承担问题。关于本案的第一个争议焦点：沈阳圣鑫万龙公司采取电子邮件方式与深圳华剑建设公司签订《屋面防水合同》，符《中华人民共和国合同法》规定的订立合同方式，电子邮件属于书面形式订立合同。合同加盖的深圳华剑建设公司哈尔滨地铁工程项目部公章与哈尔滨地铁集团公司出具的《哈尔滨市地铁1号线一、二期工程支付报告》中承包单位深圳华剑建设公司加盖的公章一致，且都有冉晓芦的签字确认。因此，沈阳圣鑫万龙公司与深圳华剑建设公司之间存在合同关系，双方签订的合同合法有效。关于深圳华剑建设公司辩称冉晓芦并非其公司员工，亦未授权冉晓芦签署合同，称该合同所加盖的印章不是其公司制作的项目章，其公司的项目章从未制作过圆形的，都是方形的主张，通过《哈尔滨市地铁1号线一、二期工程支付报告》中的相关公章及人员签字可见其主张不能成立，且不能否认沈阳圣鑫万龙公司为其单位承包的项目施工的客观事实，其抗辩主张不成立，不予采纳。哈尔滨铁集团公司与深圳华剑建设公司均认可沈阳圣鑫万龙公司所施工的工程属于双方签订的《黑龙江省建设工程施

本案的争议焦点在于：1.沈阳圣鑫万龙公司与深圳华剑建设公司是否存在合同关系；2.沈阳圣鑫万龙公司主张的工程款的承担问题。关于本案的第一个争议焦点：沈阳圣鑫万龙公司采取电子邮件方式与深圳华剑建设公司签订《屋面防水合同》，符《中华人民共和国合同法》规定的订立合同方式，电子邮件属于书面形式订立合同。合同加盖的深圳华剑建设公司哈尔滨地铁工程项目部公章与哈尔滨地铁集团公司出具的《哈尔滨市地铁1号线一、二期工程支付报告》中承包单位深圳华剑建设公司加盖的公章一致，且都有冉晓芦的签字确认。因此，沈阳圣鑫万龙公司与深圳华剑建设公司之间存在合同关系，双方签订的合同合法有效。关于深圳华剑建设公司辩称冉晓芦并非其公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7291号上诉人（原审被告）：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路65号。法定代表人：马柏成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳圣鑫万龙建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪新城汪河路1-10号3门。法定代表人：马长江，该公司总经理。委托诉讼代理……