建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终7923号

双方签订的《华茂中心二期项目D地块桩基础工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已经高力置业验收并交付高力置业使用，故高力置业应支付有色公司相应数额的工程款。关于对鉴定报告中有争议部分的工程款42,600元是否认定，一审法院认为，该部分工程款核算的依据系现场签证单，该现场签证单上虽没有高力置业的公章，但有监理郑广业的盖章签字，再结合一审法院对监理郑广业的询问笔录，可知该签字盖章系真实有效的，且有色公司确实已实际完成了现场签证单上的工程量，故对鉴定报告中有争议部分工程款42,600元予以认可，进而确认有色公司施工工程的总造价为3,652,009元。关于高力置业已付工程款数额的认定，一审法院认为，高力置业于2013年9月30日向有色公司支付工程款900,000元、于2014年1月23日向有色公司支付工程款250,000元，并于2013年11月26日以一套房屋抵顶工程款。关于该房抵顶工程款的数额，一审法院认为，根据高力置业提供

双方签订的《华茂中心二期项目D地块桩基础工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已经高力置业验收并交付高力置业使用，故高力置业应支付有色公司相应数额的工程款。关于对鉴定报告中有争议部分的工程款42,600元是否认定，一审法院认为，该部分工程款核算的依据系现场签证单，该现场签证单上虽没有高力置业的公章，但有监理郑广业的盖章签字，再结合一审法院对监理郑广业的询问笔录，可知该签字盖章系真实有效的，且有色公司确实已实际完成了现场签证单上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7923号上诉人（原审被告）：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。法定代表人：陈伟志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀杰，女，1970年7月13日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁有色基础工程公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。法定代表人：赵丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王……