买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4313号

本案的实质是买卖合同纠纷，应该根据合同法有关规定来确认案件事实和适用法律。纠纷的关键是如何确定欠款的买受人即偿还货款相对人。徐国进应知晓其与哪个被告缔结过买卖合同，故徐国进应承担与哪个被告存在买卖合同关系的举证责任，如果举证不能，依法就应当承担不利后果。刘东、张绍勇与徐国进发生交易时，向徐国进出具菏建公司授权委托，明确载明项目部公章授权范围是工程资料和往来文件，徐国进明知该项目部公章刘东、张绍勇无权在买卖合同使用，而与刘东、张绍勇签订买卖合同，涉案买卖双方即徐国进和直接的买受人刘东、张绍勇。徐国进提交的付款协议、欠条与刘东、张绍勇办理的，同时庭审中徐国进陈述是刘东、张绍勇打电话向徐国进要的木材，在菏建公司的监督下与刘东、张绍勇付款的，这更加证明了买卖合同双方是徐国进和刘东、张绍勇，故徐国进欠款应由刘东、张绍勇偿还。在诉讼中，徐国进要求刘东、张绍勇自欠款之日（2015年11月24日）始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。一审法院判决：一、刘东、张绍勇偿付徐国进款88000元及利息（自2015年11月24日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款实际付清之日

本案的实质是买卖合同纠纷，应该根据合同法有关规定来确认案件事实和适用法律。纠纷的关键是如何确定欠款的买受人即偿还货款相对人。徐国进应知晓其与哪个被告缔结过买卖合同，故徐国进应承担与哪个被告存在买卖合同关系的举证责任，如果举证不能，依法就应当承担不利后果。刘东、张绍勇与徐国进发生交易时，向徐国进出具菏建公司授权委托，明确载明项目部公章授权范围是工程资料和往来文件，徐国进明知该项目部公章刘东、张绍勇无权在买卖合同使用，而与刘东、张绍勇签订买卖合同，涉案买卖双方即徐国进和直接的买受人刘东、张绍勇。徐国进提交的付款协议、欠条与刘东、张绍勇办理的，同时庭审中徐国进陈述是刘东、张绍勇打电话向徐国进要的木材

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4313号 上诉人（原审原告）：徐国进，男，汉族，1979年6月28日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东荷建建筑集团有限公司，住所地荷泽市青年路9号。 法定代表人：李信强，董事长。 原审被告：刘东，男，汉族，1979年10月19日生，住青岛市市南区，现下落不明。 原审被告：……