盗窃 （2016）粤04刑终85号

被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有盗窃前科，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吕某不服，提出上诉，认为其所盗窃的财物经鉴定仅价值人民币702元，且已发还给被害人，一审判决过重，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人吕某所提上诉理由，经查，上诉人吕某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，属于扒窃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，无论其窃取数额多少，上诉人吕某均犯盗窃罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然上诉人吕某归案后如实供述自己罪行，且其窃取的财物仅价值702元，还被发还给了被害人，但上诉人吕某因犯盗窃罪于2015年10月2日刚刑满释放，即于一个月后的11月4日再次窃取他人财物，主观恶性较大。一审法院综合考虑上述情节，判处上诉人吕某有期徒刑八个

被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有盗窃前科，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吕某不服，提出上诉，认为其所盗窃的财物经鉴定仅价值人民币702元，且已发还给被害人，一审判决过重，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人吕某所提上诉理由，经查，上诉人吕某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，属于扒

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终85号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××3415。因犯盗窃罪于2015年8月13日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2015年10月2日刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守……