建设工程施工合同纠纷 （2021）内29民终139号

从住建部门调取9号、21号楼《合同协议书》《建设工程施工合同备案表》《施工合同备案表》均加盖有昌泰公司的印章，昌泰公司认为《建设工程施工合同》之上的印章系伪造事实存在，并不影响被告昌泰公司承包上述9号、21号楼的事实，以及被告昌泰公司主体不适格的抗辩意见本院不予采信。对于被告昌泰公司提出屠宝宝曾多次伪造昌泰公司印章，冒用昌泰公司名义对外签订合同，涉嫌构成伪造印章罪及合同诈骗罪，本案应移交公安机关审查处理的抗辩意见。该院认为民刑交叉纠纷主要涉及的程序问题是涉嫌刑事犯罪。民商事案件应否受理以及如果受理和审理后是否应中止的问题，最高人民法院先后颁布了相关司法解释、司法政策对民刑交叉案件所涉程序问题进行规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事犯罪认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。由于刑事案件的被告人为行为人，而民事诉讼的被告是法人、其他法人组织或者他人，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的

从住建部门调取9号、21号楼《合同协议书》《建设工程施工合同备案表》《施工合同备案表》均加盖有昌泰公司的印章，昌泰公司认为《建设工程施工合同》之上的印章系伪造事实存在，并不影响被告昌泰公司承包上述9号、21号楼的事实，以及被告昌泰公司主体不适格的抗辩意见本院不予采信。对于被告昌泰公司提出屠宝宝曾多次伪造昌泰公司印章，冒用昌泰公司名义对外签订合同，涉嫌构成伪造印章罪及合同诈骗罪，本案应移交公安机关审查处理的抗辩意见。该院认为民刑交叉纠纷主要涉及的程序问题是涉嫌刑事犯罪。民商事案件应否受理以及如果受理和审理后是否应中止的问题，最高人民法院先后颁布了相关司法解释、司法政策对民刑交叉案件所涉程序问题进

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2021）内29民终139号上诉人（原审被告）：宁夏昌泰建设工程有限公司。法定代表人：文高林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所。被上诉人（原审原告）：王万东，男，汉族。委托诉讼代理人：路玉华，女，汉族，个体经营者，系王万东妻子，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇赫力警苑小区11号楼2单元702室。被上诉人（原审被告）：……