确认合同无效纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00194号

该案双方当事人争议焦点为：1、屈定佳与梅昌元之间的股份（权）转让行为是否有效。原审经庭审查明，屈定佳委托梅昌元受让金沙公司原股东向淑一名下20%的股份的事实存在（成立），梅昌元在与屈定佳协商将向淑一名下20%的股份作价140万元转让给屈定佳时虽然不是金沙公司的股东，但其实际一直在参与金沙公司的经营，该转让股份的行为取得了梅杰的授权，应属有效。屈定佳对梅昌元、梅杰提供委托书的真实性有异议，但未提供依据予以反驳。即使该委托书为事后出具，亦表明梅杰对其父梅昌元与屈定佳之间转让股份的行为进行了追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，屈定佳与梅昌元之间的股份转让行为也应有效，生效的民事法律行为应当受到法律的保护。2、屈定佳受让向淑一的股份变更登记行为未完成，梅昌元是否构成根本违约。在原审庭审中，双方对于未能完成股权变更登记的责任各执一词，屈定佳认为梅昌元将金沙公司原其他股东的股份变更登记至梅杰名下，在长达八个月的时间里未为屈定佳办理20%股权的变更登记，其不作为行为表明其未打算履行义务，已经

该案双方当事人争议焦点为：1、屈定佳与梅昌元之间的股份（权）转让行为是否有效。原审经庭审查明，屈定佳委托梅昌元受让金沙公司原股东向淑一名下20%的股份的事实存在（成立），梅昌元在与屈定佳协商将向淑一名下20%的股份作价140万元转让给屈定佳时虽然不是金沙公司的股东，但其实际一直在参与金沙公司的经营，该转让股份的行为取得了梅杰的授权，应属有效。屈定佳对梅昌元、梅杰提供委托书的真实性有异议，但未提供依据予以反驳。即使该委托书为事后出具，亦表明梅杰对其父梅昌元与屈定佳之间转让股份的行为进行了追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00194号上诉人（原审原告）屈定佳。委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）梅昌元。上诉人（原审被告）胡兴鲜。上诉人（原审被告）梅杰。以上三上诉人共同委托的代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。上诉人屈定佳、梅昌元、胡兴鲜、梅杰因确认合同无效纠纷一案，均不服秭归县人民法院（2……