民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3075号

褚诗宝与金玉姣、徐爱炳之间的借贷关系合法有效。金玉姣、徐爱炳未依约返还借款，应承担相应的违约责任。除一审查明金玉姣、徐爱炳已经返还的借款本息外，本院另查明2015年12月24日，徐爱炳向褚诗宝返还4000元本金，故应对金玉姣、徐爱炳剩余的本金及利息进行调整。经计算，金玉姣、徐爱炳应返还褚诗宝借款本金77395元，并支付截止至2015年12月30日的利息1987元。金玉姣、徐爱炳上诉称通过另杭州拓道互联网金融有限公司返还褚诗宝30000元、通过嘉兴银行转账返还褚诗6000元，但均未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，因金玉姣、徐爱炳在二审中提交了新的证据，本院依法查明新的事实，并对金玉姣、徐爱炳的剩余借款本息进行调整，原审判决不属于错误裁判案件。金玉姣、徐爱炳的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1186号民事判决；二、金玉姣、徐爱炳于本判决生效后十日内返还褚诗宝借款77395元并支付利息1987元；三、驳回褚诗宝的其余诉讼请求。一审案件受理费2868

褚诗宝与金玉姣、徐爱炳之间的借贷关系合法有效。金玉姣、徐爱炳未依约返还借款，应承担相应的违约责任。除一审查明金玉姣、徐爱炳已经返还的借款本息外，本院另查明2015年12月24日，徐爱炳向褚诗宝返还4000元本金，故应对金玉姣、徐爱炳剩余的本金及利息进行调整。经计算，金玉姣、徐爱炳应返还褚诗宝借款本金77395元，并支付截止至2015年12月30日的利息1987元。金玉姣、徐爱炳上诉称通过另杭州拓道互联网金融有限公司返还褚诗宝30000元、通过嘉兴银行转账返还褚诗6000元，但均未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，因金玉姣、徐爱炳在二审中提交了新的证据，本院依法查明新的事实，并对金玉姣、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3075号上诉人（原审被告）：金玉姣，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审被告）：徐爱炳，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。二上诉人共同委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人金玉姣、徐爱炳因与……