（2015）郑民三终字第1526号

周波与林源公司下属的第六项目部签订的劳务承包合同系双方当事人的意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。现新郑市公安局业务用房工程已结束，林源公司没有证据证明周波所承包的工程没有完工，林源公司应按约定支付劳务款。双方均认可林源公司已支付971810元劳务款，林源公司对2014年1月5日的100000元款项有异议，经鉴定该100000元借据中“周波”签名并非其本人所签，故不足以认定该100000元是林源公司支付给周波的款项。故扣除林源公司支付的971810元及约定的未达到付款条件的最后一笔款项（总工程款5%），周波主张的135216元（155元×7518.17平方米×95%-971810元）的劳务款，原审法院予以支持。周波主张的利息，双方没有约定，原审法院不予支持。关于林源公司主张的周波没有按时按量完成工作量给公司造成了损失的辩称，没有相应的证据予以支持，且周波也不予认可，对其辩称，原审法院不予支持。豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第312号鉴定意见并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，庭后河南林源建筑安装工程有限公司申请重新申请鉴定，原审法院不予准许。

周波与林源公司下属的第六项目部签订的劳务承包合同系双方当事人的意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。现新郑市公安局业务用房工程已结束，林源公司没有证据证明周波所承包的工程没有完工，林源公司应按约定支付劳务款。双方均认可林源公司已支付971810元劳务款，林源公司对2014年1月5日的100000元款项有异议，经鉴定该100000元借据中“周波”签名并非其本人所签，故不足以认定该100000元是林源公司支付给周波的款项。故扣除林源公司支付的971810元及约定的未达到付款条件的最后一笔款项（总工程款5%），周波主张的135216元（155元×7518.17平方米×95%-971810元）的劳

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1526号上诉人（原审被告）河南林源建筑安装工程有限公司。法定代表人刘长安，该公司总经理。委托代理人赵韦华，该公司职工。被上诉人（原审原告）周波，男，仡佬族，1982年4月14日出生。上诉人河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）与被上诉人周波劳务合同纠纷一案，上诉人林源公司不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第21……