民间借贷纠纷 （2015）银民初字第99号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了《借款协议》及《借款借条》各一份欲证明本案各方形成借款关系及保证关系，但原告针对本案借款的交付所提交的银行转款凭证系向案外人的转款，因被告张国良对向原告借款即是为了向案外人还款的事实仅有其陈述无其他证据印证，且被告张国良对向案外人借款的用途也无法说清，加之本案各方对涉案借款的交付方式陈述不一，本院认定《借款协议》及《借款借条》虽可证明原告与被告间有借款合意，但对355万元的大额借款，原告并未提交有效证据证明原告向被告张国良实际交付了借款，故本院认定本案借款合同未生效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡志刚的诉讼请求。案件受理费60468元，由原告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审　判　长　　胡春燕审　判　员　　赵和平代理审判员　　赵来珍二〇一六年三月十八日书　记　员　　王丽娟附：本案

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了《借款协议》及《借款借条》各一份欲证明本案各方形成借款关系及保证关系，但原告针对本案借款的交付所提交的银行转款凭证系向案外人的转款，因被告张国良对向原告借款即是为了向案外人还款的事实仅有其陈述无其他证据印证，且被告张国良对向案外人借款的用途也无法说清，加之本案各方对涉案借款的交付方式陈述不一，本院认定《借款协议》及《借款借条》虽可证明原告与被告间有借款合意，但对355万元的大额借款，原告并未提交有效证据证明原告向被告张国良实际交付了借款，故本院认定本案借款合同未生效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第99号原告胡志刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王坤，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告马鸿来，男，1979年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告胡志刚与被告张国良、马……