生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终1254号

被上诉人已履行《故意伤害和解协议书》约定义务，其已支付的金额足以补偿上诉人现实可知的损失。上诉人自愿放弃对被上诉人追究的权利，和解协议书第三条约定是一条有效的兜底条款，是对上诉人日后损失追责被上诉人的豁免。上诉人认为，一审法院基于合同的有效形式，排除合同签订时的明显瑕疵，用片面的合法再次对上诉人造成实质的伤害。民事法律上的兜底条款适用普通民事合同，但本案所涉对象是公民的健康权，生命权身体权。一审法院在判决时，不应无视受害者的对生命权，健康权身体权的正当诉求，不应漠视公民的基本权利。法律对公民合法权益的保护，人格权是公民最基本，最重要的权利，其次才是财产权。但一审判决却本末倒置，无视客观事实，用保护公民财产权的理由去侵犯公民健康权，生命权及身体权。二、上诉人病情恶化与侵权行为的因果关系从未消灭，上诉人提供的证据可以证明，而且一般常理也可以推断，原审以因果关系不支持上诉人请求，是错误的，应该更正。上诉人提交的检查报告单、司法鉴定意见书，均可反映股骨头坏死部位就是原来受伤部位，而且医院的报告单和司法鉴定书已经明确，股骨头坏死是由于原伤情引起，因果关系原告已经举证，而且根据常理也可以推断两者具

被上诉人已履行《故意伤害和解协议书》约定义务，其已支付的金额足以补偿上诉人现实可知的损失。上诉人自愿放弃对被上诉人追究的权利，和解协议书第三条约定是一条有效的兜底条款，是对上诉人日后损失追责被上诉人的豁免。上诉人认为，一审法院基于合同的有效形式，排除合同签订时的明显瑕疵，用片面的合法再次对上诉人造成实质的伤害。民事法律上的兜底条款适用普通民事合同，但本案所涉对象是公民的健康权，生命权身体权。一审法院在判决时，不应无视受害者的对生命权，健康权身体权的正当诉求，不应漠视公民的基本权利。法律对公民合法权益的保护，人格权是公民最基本，最重要的权利，其次才是财产权。但一审判决却本末倒置，无视客观事实，用

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1254号上诉人（原审原告）：吴小华，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包亚力图，男，1979年8月2日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。上诉人吴小华因与被上诉人包亚力图生命权、健康权……