（2014）商民二终字第603号

穆德全所建房屋占用吴秀英所承包的坑地东西约4.8米，徐安民、徐兴旺、孙言平占用吴秀英所承包的坑地垒了一些空心砖，侵犯了吴秀英对该坑地的承包经营使用权，应当停止侵权，排除妨害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平停止侵权，排除妨害，于判决书生效后十日内清除在吴秀英承包坑地范围内的附属物。案件受理费100元，由穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平负担。上诉人穆德全不服原判，上诉称：1、争议坑地属于上诉人所在村委即夏邑县城关镇教门街所有，上诉人穆德全已经合法使用多年，其他人并没有提出异议，因此原审法院认定争议坑地属于被上诉人吴秀英所有错误。2、涉案坑地所有权存在争议，本案不属于人民法院受理范围。3、上诉人在一审庭审中申请对被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书中的字体进行鉴定，原审法院不予准许是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人徐安民、徐兴旺、孙言平不服原判，上诉称：1、本案争议坑地权属不明，应首先由政府确权，一审法院不应受理。2、上诉人在一审庭审中申请对被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书中的字体进行鉴定，原审法院不

穆德全所建房屋占用吴秀英所承包的坑地东西约4.8米，徐安民、徐兴旺、孙言平占用吴秀英所承包的坑地垒了一些空心砖，侵犯了吴秀英对该坑地的承包经营使用权，应当停止侵权，排除妨害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平停止侵权，排除妨害，于判决书生效后十日内清除在吴秀英承包坑地范围内的附属物。案件受理费100元，由穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平负担。上诉人穆德全不服原判，上诉称：1、争议坑地属于上诉人所在村委即夏邑县城关镇教门街所有，上诉人穆德全已经合法使用多年，其他人并没有提出异议，因此原审法院认定争议坑地属于被上诉人吴秀英所有错误。2、涉案坑

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第603号上诉人（原审被告）徐安民，男。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。上诉人（原审被告）徐兴旺，男。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。上诉人（原审被告）孙言平，男。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。上诉人（……