（2014）泰中行诉终字第0046号

本案中所诉的334省道泰兴段改扩建工程需要的临时用地，已经相关有权部门依法予以批准，并签订了临时使用土地合同、临时用地补偿协议，现起诉人鞠志萍提起行政诉讼无法律依据，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鞠志萍的起诉，本院不予受理。上诉人鞠志萍提起上诉称：上诉人在朝阳村前营六组24号土地上拥有合法房屋，上诉人未收到任何通知，房屋于2013年6月29日被强拆，该房屋所在地块并不具有法律规定的征地批文等相关审批材料，仅有对该地块的临时使用土地的相关批文，泰兴市人民政府、泰兴市国土资源局作出的具体行政行为违法，原审法院裁定不予受理，没有法律和事实依据，请求撤销原审法院裁定，提审本案或指定其他法院审理。本院经审查认为，根据上诉人提供的相关证据，上诉人所在地泰兴市姚王镇朝阳村前营六组24号并不在上诉人所诉临时用地范围内，故上诉人与行政机关批准临时用地行政行为并无法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所称其他拆迁问题不属本案审查范围。原审法院对本案不予受理并无不当，依法可以维持，上诉人

本案中所诉的334省道泰兴段改扩建工程需要的临时用地，已经相关有权部门依法予以批准，并签订了临时使用土地合同、临时用地补偿协议，现起诉人鞠志萍提起行政诉讼无法律依据，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鞠志萍的起诉，本院不予受理。上诉人鞠志萍提起上诉称：上诉人在朝阳村前营六组24号土地上拥有合法房屋，上诉人未收到任何通知，房屋于2013年6月29日被强拆，该房屋所在地块并不具有法律规定的征地批文等相关审批材料，仅有对该地块的临时使用土地的相关批文，泰兴市人民政府、泰兴市国土资源局作出的具体行政行为违法，

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉终字第0046号上诉人（原审起诉人）鞠志萍。上诉人鞠志萍因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案中所诉的334省道泰兴段改扩建工程需要的临时用地，已经相关有权部门依法予以批准，并签订了临时使用土地合同、临时用地补偿协议，现起诉人鞠志萍提起行政诉讼无法律依据，应不予受理。依照《最高……