盗窃 （2016）粤01刑终1178号

原判所认定的三次盗窃中前两次虽然已作出处理，但并不影响认定其两年内三次盗窃他人财物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定上诉人苏某多次盗窃。故上诉人苏某提出的上述意见，本院不予采纳。原审判决基于上诉人苏某的盗窃行为及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。上诉人苏某所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张振中审　判　员　　边　龙代理审判员　　许媛媛二〇一六年八月十六日书　记　员　　田东民 百度搜索“”

原判所认定的三次盗窃中前两次虽然已作出处理，但并不影响认定其两年内三次盗窃他人财物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定上诉人苏某多次盗窃。故上诉人苏某提出的上述意见，本院不予采纳。原审判决基于上诉人苏某的盗窃行为及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。上诉人苏某所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1178号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，户籍地广东省化州市。因本案于2016年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0105刑初547……