借款合同纠纷 （2021）苏07执复86号

本案的争议焦点是，孙宜前提出的异议是否符合执行异议案件受理条件。首先，经向执行实施部门了解，因被执行人戚兴国、成林的财产不能清偿东海县法院已经受理的涉及戚兴国、成林案件的所有债权，执行实施部门拟依职权启动参与分配程序。对相关案件中已查控的被执行人戚兴国、成林的财产应当纳入待分配财产进行一体处置。未发放的款项应当在分配程序中统一分配。异议人如认为被执行人的财产能够清偿所有债权并有证据证实，不同意适用参与分配程序，可在启动参与分配程序后，另行提出异议。其次，无论两案是否存在执行措施的先后顺序问题，水晶之都公司案件裁定扣留的被执行人成林工资等收入并未提取和支付给水晶之都公司，因此，不存在“将资金追回给异议人，如不能及时追回应由法院垫付给异议人”的问题。综上，孙宜前的异议不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，东海县法院于2021年5月24日作出（2021）苏0722执异58号执行裁定:驳回孙宜前的异议申请。孙宜前不服上述裁定，向本院申请复议称，一、孙宜前的异议申请符合执行异

本案的争议焦点是，孙宜前提出的异议是否符合执行异议案件受理条件。首先，经向执行实施部门了解，因被执行人戚兴国、成林的财产不能清偿东海县法院已经受理的涉及戚兴国、成林案件的所有债权，执行实施部门拟依职权启动参与分配程序。对相关案件中已查控的被执行人戚兴国、成林的财产应当纳入待分配财产进行一体处置。未发放的款项应当在分配程序中统一分配。异议人如认为被执行人的财产能够清偿所有债权并有证据证实，不同意适用参与分配程序，可在启动参与分配程序后，另行提出异议。其次，无论两案是否存在执行措施的先后顺序问题，水晶之都公司案件裁定扣留的被执行人成林工资等收入并未提取和支付给水晶之都公司，因此，不存在“将资金追回

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复86号复议申请人（异议人、利害关系人）:孙宜前，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。被执行人：黄朋，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：戚兴国，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：成林，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲍瑞，男，汉……